De confirmarse los resultados preliminares que anoche daban a conocer los organismos electorales, los comicios de ayer domingo ocuparán sin duda un lugar relevante en la historia política de México: por vez primera en la época posrevolucionaria del país, el PRI ya no tendrá el control de la Cámara de Diputados.

Esta situación debe verse con optimismo, a pesar de los gritos desesperados de algunos sectores duros del PRI, que ilusamente suponían que el país podría hundirse en el caos, si el tricolor no obtenía el 42.2% de la votación, para tener la mayoría de la Cámara Baja del Congreso de la Unión.

Si el PRI se convierte, como las cifras preliminares de anoche lo indicaban, en la primera minoría de la Cámara de Diputados, es evidente que México se encuentra en el camino de una clara e irreversible transición a la democracia.

Esto significa, en otras palabras, que el país dió un paso firme para transitar de un régimen semicompetitivo, con pluralismo simulado y escasas posibilidades de alternancia, a otro plenamente competitivo, abierto y plural, con igualdad de oportunidades y con partidos independientes dispuestos a acceder al poder por la vía de las urnas.

La victoria del perredista Cuauhtémoc Cárdenas en los comicios para jefe de gobierno del Distrito Federal y el virtual triunfo de la oposición en la integración de la Cámara de Diputados, parecen ser dos indicadores muy claros de esta tendencia.

Si la jornada electoral de ayer domingo significó, en el contexto general, un revés para el PRI y el presidente Ernesto Zedillo, la lectura que en Puebla dejan las elecciones es también similar, sólo que aquí los perdedores son el Partido Acción Nacional y el presidente municipal, Gabriel Hinojosa Rivero.

Hace un par de semanas, aquí apuntamos que los comicios, en los cuatro distritos que tienen por cabecera el municipio de Puebla, representarían un plebiscito para Hinojosa Rivero, quien así lo aceptó en una posterior entrevista de prensa.

Y el veredicto se cumplió: el alcalde salió reprobado.

 

EN CORTO

            Este martes el Consejo Universitario de la UAP aprobará en sesión extraordinaria el proyecto de convocatoria de rector y elegirá a los integrantes de las comisiones de auscultación y electoral que tendrán bajo su responsabilidad la organización de las elecciones en la máxima casa de estudios de la entidad. De las fechas importantes que se pueden destacar de la convocatoria figuran: el 28 de agosto, en que la comisión de auscultación dará a conocer la lista de candidatos idóneos para la rectoría; el 29 de agosto, en que se efectuará el registro de candidatos; el 1 de septiembre, en que los candidatos podrán iniciar formalmente sus campañas; el 19 de septiembre, en que tendrán que concluir sus campañas; el 23 de septiembre, en que se llevarán a cabo las elecciones; el 26 de septiembre, en que se calificará el proceso electoral, y el 4 de octubre, en que se dará la sustitución de José Doger Corte por un nuevo rector. ***** Para integrar la comisión de auscultación, los consejos de Docencia y de Investigación han propuesto a la máxima autoridad colegiada de la UAP los nombres de los profesores Rafael Alvarado, Leticia Quintero y Apolonio Juárez Núñez, así como de los investigadores Raúl Dorra Zech, José Ramón Eguíbar Cuenca y Alejandro Palma Almendra, algunos de los cuales seguramente serán cuestionados por una fracción de consejeros identificados con Alfonso Vélez Pliego. ***** Por cierto que en la sesión extraordinaria de mañana, el Consejo Universitario de la UAP también aprobará la entrega de un nuevo doctorado honoris causa a uno de los fundadores del Instituto de Ciencias de la institución, Jaime Kravsov Jinich. ***** En más de la sucesión rectoral de la UAP, fuentes allegadas a Universitarios por el Cambio Democrático (UCD) nos hacen saber que el candidato de este grupo a la rectoría no será el ex director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades, sino su hermano Francisco Vélez Pliego, quien actualmente coordina un área de Estudios Regionales dentro del propio instituto y quien de hecho ha llevado la voz cantante de esta expresión universitaria, opositora al dogerismo. ***** El ex director de Personal del ayuntamiento de Puebla, Javier López Rosete, quien actualmente labora como encargado de Relaciones Públicas de la Secretaría General, tiene sus días contados en la comuna. Los enterados sostienen que en julio será despedido y que su caso mucho tiene que ver con la auditoría efectuada a la Dirección de Personal y las corruptelas de su segundo de a bordo en esa dependencia, Jorge Perezlara Vicuña. Pronto les ampliaremos detalles. ***** Otro que también dejará pronto la administración municipal es el efímero secretario general del ayuntamiento de Puebla y actual director jurídico de esa dependencia, Alberto Islas González, quien se reincorporará a su despacho de litigante patronal. ***** El jueves pasado, los consejeros locales del Instituto Federal Electoral se reunieron con el alcalde Gabriel Hinojosa, así como con su jefe de asesores, Francisco Emmelhainz Naveda; el secretario general del ayuntamiento, José Antonio Díaz García; el director de Gobernación Municipal, Jorge Lanzagorta Bonilla y el regidor panista Miguel Angel Mantilla Martínez. De los seis consejeros electorales invitados al encuentro, el único ausente fue Jorge Arrazola Cermeño. Trascendió 20que en esta ocasión, a diferencia de lo ocurrido en Casa Puebla, cuando los consejeros se reunieron a platicar con el gobernador Bartlett, no hubo comida ni digestivos, ni robos de copas o cucharitas de café, ni mucho menos un piano para que el consejero Jorge Alberto Meléndez Huergo deleitara a la concurrencia con sus dotes de artista. Lo que sí hubo fueron muchas quejas por parte del presidente municipal que, para variar, denunció al PRI y al gobierno del estado de instrumentar una campaña de desprestigio en su contra. ***** En los corrillos financieros y empresariales sigue siendo de lo más comentado el presunto fraude cometido por José Luis Acosta como director de la casa de bolsa Valores Mexicanos, sucursal Puebla. Resulta que el hijo del llamado "candidato de Dios" -actualmente prófugo de la justicia-, abusó de la confianza de algunos influyentes inversionistas que hoy no saben cómo recuperar algunos miles de dólares invertidos en Nigeria. Aunque las versiones sobre este escandaloso fraude varían, las más coinciden que entre los afectados figuran personajes como Rafael Posada Cueto, José Cernichiaro, Maricruz Alonso, Manuel Martínez Villalpando, Rosendo Huesca Pacheco y algunos industriales textileros que semanas antes de que se conociera el fraude habían recibido por parte del gobierno de Nigeria un comunicado invitándolos a invertir sus capitales en aquel país africano con la promesa de que por cada dólar que ellos canalizaran obtendrían una ganancia del 300%. Cuentan que tal promesa se hizo efectiva en algunos casos y durante los primeros días, pero que la situación cambió radicalmente cuando el gobierno nigeriano decretó una ley que impedía la salida de divisas. Fue entonces que ocurrió lo que sabemos: que Pepe Acosta huyó del país, que su esposa se fue a vivir a Sonora o Sinaloa, que los inversionistas defraudados ya demandaron a la casa de bolsa y que Valores Mexicanos no quiere responder por los engaños y abusos del que fuera su director en Puebla. En fin, el escándalo financiero aún dará mucho de qué hablar por el monto del fraude y la importancia social y empresarial de los algunos de los afectados. ***** Un funcionario que podría verse salpicado por los escándalos de corrupción de algunos de sus funcionarios y ex funcionarios es el director del sistema DIF estatal, Pierre Antuan Gilly Díaz. Además del caso de las misteriosas despensas que hace un par de semanas fueron llevadas al viejo edificio del PRI de la 5 Poniente 122, hay por lo menos un par de auditorías que se practican a esta dependencia por parte de la Contraloría de la Federación y el despacho López Ochoa y Asociados. Lo grave del asunto es que a pesar de la salida de Irma Betancourt Aguilar como coordinadora de Asistencia Alimentaria y su sustitución por Pedro Mier Velasco, en el sistema DIF estatal siguen haciéndose negocios con los bricks de leche -vía el proveedor Carlos Maurer Espinosa- y las despensas de productos básicos que supuestamente se entregan a personas de escasos recursos, además de que se continúa dando prioridad a empresas particulares, cuya capacidad de abastecimiento y distribución son bastante limitadas a juicio del DIF nacional, que incluso ha recomendado que dichas compras se hagan a través de Diconsur. ***** Quizá fue simple casualidad, pero al día siguiente que las estaciones radiofónicas de la Angelópolis comenzaron a bombardear a los poblanos con spots rudamente críticos contra el ayuntamiento de Puebla y su presidente municipal, la alcaldesa de Huaquechula, Isabel Merlo, se dejó ver en el Vip's del centro muy bien acompañada del subsecretario de Inversión y Planeación de la Secretaría de Finanzas, Julio César Bouchot Garrido. ¿Por qué será? ***** Un reportaje de lo más interesante sobre las mejores ciudades para hacer negocios es que el presenta el último número de la prestigiada revista Expansión. Ahí nos enteramos que la Angelópolis y su zona metropolitana que incluye a los municipios de Amozoc, Atlixco, Coronango, Cuautinchán, Cuatlancingo, Huejotzingo, Juan C. Bonilla, Mazapiltepec de Juárez, Ocoyuca, San Andrés Cholula, San Martín Texmelucan, San Miguel Xoxtla, San Pablo Anicano, San Pedro Cholula, Tenancingo y Tepeaca, figura entre las primeras ocho del país con más conflictos laborales, en el quinto lugar en cuanto aportación al Producto Interno Bruto, en el cuarto de aquellas con mayor oferta de mano de obra y en el tercer sitio de las de mayor potencial industrial. ***** Las primeras acciones emprendidas por la dirigencia del PRI para quedarse con el viejo edificio de la 5 Poniente 122 de esta ciudad, el cual es propiedad de la nación, le han resultado harto complicadas. Para empezar, los priístas tienen en contra el artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que claramente establece que los bienes nacionales son inalienables e imprescriptibles; el artículo 16 de la Ley General de Bienes Nacionales, en donde además se asienta que tales bienes no estarán sujetos a acción reivindicatoria o de posesión definitiva o provisional y que sólo el Congreso de la Unión puede autorizar a particulares o instituciones públicas adquirirlos, aprovecharlos o explotarlos; y el decreto presidencial sobre la zona monumental de Puebla, del 17 de noviembre de 1977, en cuyo artículo 4 se incluye al inmueble de la 5 Poniente 122 como parte de los 2,618 edificios con valor histórico de los siglos XVI al XIX considerados como parte del patrimonio nacional. Además, sus abogados José Martínez Escobar y José Cuautle Bautista han tenido dificultades para que el juez tercero de distrito acepte su demanda, tanto que han pedido al Tribunal Unitario del Sexto Circuito su intervención para que éste quede fuera del caso, por suponer que está prejuiciado contra el PRI. Y para colmo de males, el ayuntamiento de Puebla por conducto de su alcalde Gabriel Hinojosa y su síndico Marcial Campos Díez ha solicitado a la justicia federal rechace la pretensión del PRI, por suponer que la misma no sólo es violatoria de la Constitución y la Ley General de Bienes Nacionales, sino de un abuso a la nación durante 65 años. No es ocioso asentar aquí que los argumentos esgrimidos por los abogados del tricolor para que el Comité Ejecutivo Nacional de su partido se quede con esa propiedad tampoco han resultado muy convincentes, pues sólo dicen que el edificio les fue entregado en posesión de manera verbal por el entonces presidente interino Abelardo L. Rodríguez un 7 de marzo de 1932 cuando el candidato del Partido de la Revolución Mexicana a la gubernatura de la entidad era el general José Mijares P., hecho del que por supuesto no ofrecen ninguna prueba. ***** Y hasta la próxima.