Derrota del PRI, más allá del estilo y personalidad de Julián y Nácer

La derrota del PRI en las elecciones del domingo 11 de noviembre en la capital del estado no obedece a un sóla causa -el candidato-, sino a una serie de factores que van más allá del estilo y personalidad de Carlos Alberto Julián y Nacer.

Un primer factor que explica la debacle priísta, es que en esta ocasión -a diferencia de lo ocurrido en los comicios de hace tres años- el voto opositor o antiPRI no se dividió, sino que se concentró en una sola opción: el PAN.

Los escasos 12 mil votos de diferencia que separaron al PAN del PRI, equivalen a menos de cuatro puntos porcentuales. En cambio, el PRD perdió en este proceso más 20 puntos, al pasar de 112 mil 280 sufragios que obtuvo en 1998 a 14 mil 321 que alcanzó el domingo pasado.

Otro factor que también influyó en el resultado de la contienda, es la poca identificación que hubo entre el candidato a la presidencia municipal y la estructura partidista. Julián y Nacer le apostó más al voto de la sociedad civil que al "voto duro" del PRI.

Esta situación fue una secuela del método utilizado por el PRI para seleccionar a su candidato a la presidencia municipal de Puebla. No hay que olvidar que en las encuestas realizadas por Consulta Mitofsky, el factor que más influyó para que Julián y Nacer fuera el designado, por encima de Mario Montero Serrano, fue que éste era mejor visto por la sociedad en general que por los priístas o, si se prefiere, por aquellos que tenían al PRI como segunda opción después del PAN.

En su afán de conquistar el "voto switcher", Nacer y su equipo de campaña marginaron a la estructura priísta. No entendieron que para ganar el municipio de Puebla el PRI ciertamente necesita del voto de la sociedad, pero también de su "voto duro". Y ése, que en juntas auxiliares y colonias marginadas marca la diferencia con el PAN, ahora les falló.

Un factor más para explicar la derrota del PRI en los comicios de hace 8 días, fue el divorcio que hubo entre el candidato tanto con la dirigencia de su propio partido como con el presidente municipal en funciones, Mario Marín Torres.

Nacer prácticamente marginó de la campaña al presidente del Comité Municipal del PRI, Pericles Olivares Flores, pese a que él mismo fue quien lo recomendó.

En realidad, el candidato trabajó las cuestiones del partido con su coordinador general de campaña, Omar Alvarez Arronte, y con el que fuera su subsecretario en la Secretaría de Gobernación, Jorge Romero Vargas. Su interlocución con la sociedad civil, Nacer la delegó en su esposa Wilma Ruiz y en su hijo Carlos Alberto, así como en algunos miembros de su planilla de regidores.

El distanciamiento con Mario Marín a lo largo de su campaña fue otro factor que operó en contra. Julián y Nacer no sólo se rehusó a utilizar en su provecho la imagen del actual presidente municipal, que -a diferencia de lo que ocurre con algunos colaboradores suyos- no es mala, sino que incluso evitó cualquier aparición en público con él al lado.

Cuentan que el domingo previo a las elecciones, Mario Marín se comunicó con Julián y Nacer para arribar juntos al zócalo, al mitin de cierre de campaña, pero que a la hora de la cita, Nacer llegó por su lado y Marín por el suyo.

Un factor adicional en la derrota del PRI fue la simulación de los líderes y dirigentes de los sectores y organizaciones adherentes al partido. Y es que de los 230 mil militantes y simpatizantes con que dicen contar, ya se vió que al menos 80 mil no existen o que en su corazón no late fuerte, ni claro su sentimiento priísta.

 

EN CORTO

            Entre no pocos candidatos y dirigentes priístas circula la versión de que el gobernador «elquiades Morales Flores fue atado de manos días antes de los comicios, lo que echo abajo una serie de operativos de movilización de electores a las urnas y de compra de votos en juntas auxiliares y colonias populares. Según la misma versión, este fue un factor decisivo en el descalabro electoral sufrido por el PRI en la capital del estado, donde perdió la presidencia municipal y cinco de las seis diputaciones en juego. La versión sostiene que cinco días antes de la jornada del domingo 11 de noviembre el gobernador se entrevistó con el presidente Vicente Fox Quesada o con el secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, persuadiéndolo a que suspendiera cualquier tipo de acción encaminada a favorecer a los candidatos del PRI. ***** Si los priístas en verdad quieren conservar la gubernatura de Puebla en las elecciones del 2004, entonces deberían hacer lo posible por garantizar la permanencia de Rafael González Pimienta como delegado del Comité Ejecutivo Nacional del PRI. Y es que de no haber sido por él, los descalabros electorales habrían sido mucho mayores, sobre todo por las condiciones en que se encontró el partido, tras la desastroza gestión de Víctor Manuel Giorgana Jiménezcomo presidente del Comité Directivo Estatal. ***** Si usted anda en busca de explicaciones acerca de por qué perdió el PRI tantos ayuntamientos del interior del estado, ahí le van tres líneas de investigación. La primera está relacionada con el hecho de que de cien presidentes municipales que intentaron imponer a sus candidatos en los procesos de selección interna, 90 lograron su propósito y de éstos no más de 40 salieron adelante en las elecciones. Otra línea de investigación tiene que ver con el descontento generado por Antorcha Campesina en decenas de poblaciones de la Sierra Norte y la Mixteca, el cual fue capitalizado por Acción Nacional, que de 15 municipios que ganó en 1998 llegó 49; y la tercera con el descrédito de algunos presidentes de cabeceras distritales o familiares suyos que fueron postulados como candidatos a diputados, entre los que figuran Juan Manuel Vega Rayet de Izúcar de Matamoros,Jesús Vázquez García de Tepeaca, Ramón Daniel Martagón López de Tlatlauquitepec, Saúl Rivera Sosa  de Chignahuapan, y José Luis Márquez Martínez de Zacatlán. ***** De las encuestas que se publicaron o que contrataron algunos partidos políticos, incluyendo por supuesto al CISO de la UAP, a Consulta Mitofsky y a Mercaei de Lauro Mercado, ¿sabe usted cuál fue la más certera? La de JM, sí la empresa del periodista Jesús Medina. ***** En el transcurso de los próximos días podría estallarle un escándalo a José Yitani Damián en sus aspiraciones de presidir la Cámara de Comercio de Puebla, en sustitución deEnrique Solana Sentíes. El caso tiene que ver con una auditoría y la compra de unas alfombras en su gestión como presidente del Centro Mexicano Libanés. ***** El lunes pasado, el rector de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP), Enrique Doger Guerrero, se llevó a su equipo de primer nivel a un encuentro con el subsecretario de Educación Superior de la SEP, Julio Rubio Oca, en las oficinas que éste tiene en las calles de San Fernando de la ciudad de México. Al términar la reunión, el rector y sus funcionarios se fueron a cenar, en lo que fue el primer convivio informal de Enrique Doger con sus colaboradores más cercanos, entre los que figuraron el secretario general, Guillermo Nares Rodríguez, y los vicerrectores de Docencia, de Planeación y Presupuesto, y de Investigación y Estudios de Postgrado, Enrique Agüera Ibáñez, Jaime Vázquez López y Pedro Hugo Hernández Tejeda así como el tesorero Armando Valerdi Rojas, el abogado general, Lauro Castillo Sánchez, y el auditor general, Alfonso Esparza Ortiz. ***** Este día, por cierto, el rector Enrique Doger se entrevistará con el secretario de Educación Pública, Reyes Tamez Guera, con el propósito de conocer el monto que tiene previsto asignar la Federación a la UAP en el año 2002. ***** En las oficinas de Alejandro del Castillo Saavedra (a) "El lechuzo" se reunieron el sábado los miembros del llamado Movimiento de Bases del PRD, hace un par de meses tomaron la sede estatal perredista. Durante el encuentro se hizo una evaluación de la participación de los candidatos del sol azteca en los comicios del 11 de noviembre, concluyéndose que los magros resultados eran responsabilidad del Comité Ejecutivo Nacional, pero en particular de su presidenta Amalia García Medina y del senador Jesús Ortega Martínez, así como del aliado de ambos en Puebla, Luis Miguel Barbosa Huerta. ***** Casi a la misma conclusión llegaron también los integrantes del Movimiento de Izquierda Libertaria que a nivel local impulsa Mario Vélez Merino. Solo que su balance acordaron hacerlo llegar al CEN del PRD por conducto de su secretario de Organización, Humberto Zazueta. La corriente de Mario Vélez destacó que la presencia de los enviados del CEN, lejos a ayudar a resolver la crisis de los perredistas poblanos sólo la agudizaron. ***** El senador Felix Salgado Macedonio ya tiene un seguidor en Puebla, ahora que se ha propuesto luchar por la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del PRD. Se trata del ex diputado local Jorge Méndez Spínola, miembro del Movimiento de Izquierda Social (Misol), que a nivel nacional encabeza el diputado federal oaxaqueño, Héctor Sánchez. ***** De las siete planillas que aspiran a ganar el Comité Ejecutivo del Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado, dos se perfilan como las fuertes. Una la encabeza Héctor Posada Manzano y la otraGeorgina Azpilcueta Betancour esta última cuenta, además, con el apoyo del secretario general saliente de la organización sindical, Miguel Angel Espinoza Rodríguez. ***** Un funcionario del Instituto Electoral del Estado (IEE) que ahora que terminó el proceso debe ser sujeto de una investigación administrativa o judicial, es el coordinador de Organización del Consejo Distrital número 5, Daniel Castro Valdez. Y es que más allá de su cercanía con el panista Fernando López Rojas, el funcionario electoral en cuestión podría no ser mexicano, como afirma, sino de origen panameño. Según información en poder del reportero, Daniel Castro nació en la provincia de Cotle en Panamá, y fue remitido al penal de San Miguel bajo el delito de lesiones en 1999. ***** Y hasta la próxima.