Dónde quedó la honestidad en el Comité de Obra Pública

Cuando a comienzos de la actual administración estatal se aprobó una nueva Ley de Obra Pública y se creó el Comité Estatal de Obra Pública, nombrándose como director del mismo, al ex presidente de Canacintra, Javier Maldonado Moctezuma, se dijo que estas acciones tenían como principal propósito la transparencia tanto de los concursos como de los procesos que siguen las dependencias para la asignación de contratos.

En la práctica, sin embargo, las cosas marchan en sentido contrario, ya que en no pocos casos -a decir de algunos constructores- la corrupción incluso se ha encarecido por una simple razón operativa: “antes uno sabía con quién ponerse de acuerdo para ser favorecido, pero ahora que las obras son licitadas por un Comité no sólo hay que repartir más dinero por ser más las personas que intervienen en la decisión, sino pagar una mayor cuota al personaje clave en cada uno de los concursos”.

Un ejemplo de cómo se las gastan en el Comité Estatal de Obra Pública es el concurso número CEOP-CEASPUE-016/2002, para la construcción del sistema de alcantarillado sanitario en la localidad de San Miguel Tenextatiloyan, cuya convocatoria se publicó el pasado 21 de agosto, y cuyos trabajos se asignaron el miércoles pasado a la empresa Planeación Estratégica y Construcción S.A. de C.V., en la cantidad de 4 millones 898 mil pesos.

La historia de esta licitación no tiene desperdicio, ya que el fallo a favor de la empresa ganadora no sólo se pospuso en tres ocasiones –del 13 al 19 de septiembre y de esta fecha al 23 de septiembre, para finalmente darse el 25 de los corrientes-, sino que el contrato de asignó a la empresa que quedó en cuarto lugar, pero que además incumplió desde un principio –según puede leerse en el acta de recepción de proposiciones de fecha 5 de septiembre de 2002- con lo solicitado en las bases de licitación.

Textualmente se asienta: “La empresa Planeación Estratégica y Construcción S.A. de C.V., incumple con lo solicitado en las bases de licitación en el documento PT-9 al no anexar especificaciones técnicas completas, tampoco anexa disco de 3.5”.

Pero lo peor del caso es que ni siquiera eso es lo más grave.

Lo realmente delicado es que la obra de casi 5 millones de pesos fue asignada a una constructora que en la sesión de apertura de propuestas económicas -celebrada el 10 de los corrientes- ni siquiera participó, de acuerdo con el acta firmada tanto por los directivos del Comité como por los representantes de las empresas que participaron en dicha reunión.

La maniobra a la cual recurrieron los directivos del Comité Estatal de Obra Pública para hacerla ganar fue también de lo más cínica.

Resulta que esa misma noche, la noche del 10 de septiembre, varios de los concursantes fueron avisados de que tendrían que presentarse al día siguiente en las oficinas del Comité, pues se les había “olvidado” abrir un sobre.

Ya usted se imaginará a quién correspondía ese sobre. Sí, a la empresa que finalmente ganó la licitación: Planeación Estratégica y Construcción S.A. de C.V.

El asunto despierta muchas interrogantes que ojalá la Contraloría del estado investigue, más allá de que las constructoras inconformes con el fallo del concurso CEOP-CEASPUE-016/2002, lo hagan o no por la vía legal: ¿Quién avaló esa licitación? ¿Por qué se permitieron tantas fallas en su desarrollo? ¿Por qué la empresa Planeación Estratégica y Construcción no fue descalificada si desde un principio incumplió con las bases establecidas en la convocatoria? ¿Qué relación guardan sus socios con el director general del Comité Estatal de Agua y Saneamiento de Puebla, Jesús López Robles? ¿Cuáles fueron las razones de peso para posponer hasta tres veces el fallo del concurso? ¿Por qué Javier Maldonado Moctezuma no firmó el fallo en su calidad de director general del Comité Estatal de Obra Pública? ¿Por qué asignar la obra a una empresa que queda en cuarto lugar? ¿Cuántos casos más como éste han ocurrido? ¿Dónde está el presidente del Comité, el titular de la Sedurbecop, Carlos Palafox Vázquez?

Son preguntas, que conste.

EN CORTO

Las acusaciones del director general de la DEA, en el sentido de que en la administración municipal de Mario Marín Torres, se brindó protección al cártel de los Arellano Félix, seguirán dando de qué hablar en los próximos días. Y es que la Procuraduría General de la República, a través de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO) , así como el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) poseen información que involucra al ex director municipal de Seguridad Pública, Adolfo Karam, en la protección de algunos centros de venta y distribución de estupefacientes en el municipio de Puebla. Tales investigaciones, déjeme decirle, ya habían sido puestas del conocimiento de las más altas autoridades de la entidad. ***** Ayer tomó posesión como dirigente nacional de la otrora combativa organización priísta Democracia 2000, el mexiquense Tomás López González, en un acto que presidieron en el hotel Aristos José Alarcón Hernández, presidente del Comité Directivo Estatal, y Fernando Morales Martínez, secretario adjunto a la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional del PRI. ***** Este día rendirá protesta como nueva presidenta de la Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras de Puebla (AMPEP), Diana Isabel Hernández Juárez, en un acto que tendrá lugar a las 14:00 horas en el Salón de Protocolos con la presencia del gobernador Melquiades Morales Flores y el rector de la UAP, Enrique Doger Guerrero. ***** La puja por la dirección del Centro Escolar Niños Héroes de Chapultepec (Cenhch) comenzará a levantar presión en los próximos días, debido a la fuerte rivalidad que mantienen dos de los cinco aspirantes al cargo: María Esther Rodríguez, directora de la escuela de Danza, y José Luis Herrera Hernández, director de la Secundaria Matutina, éste último apoyado por el ex director general de la institución, Mario Alberto Rodríguez Linares. ***** Este día será presentada como delegada del CEN del Organismo de Mujeres del PRI, Magdalena Rangel de Rendón, quien viene con la encomienda de organizar la elección para la nueva dirigencia de esta organización que, a decir de los enterados, será totalmente abierta, es decir, sin línea de Casa Puebla a favor de alguna aspirante. ***** Y hasta la próxima.