Los nombres de las 48 constructoras inhabilitadas
A riesgo de ser acusado de inmoral por el contralor del estado, Héctor Jiménez y Meneses, por revelar lo que él prefirió ocultar dizque por ética, esta columna le dará a conocer las razones sociales de las 48 constructoras “inhabilitadas” para participar en los concursos de obra pública convocados por las dependencias del gobierno estatal, así como los nombres de sus principales accionistas o representantes legales:
1. Acimco S.A. de C.V.
2. Agregados Las Derrumbadas S.A.de C.V.
3. Arquitecto Rodrigo Quintana Nuñez.
4. Arquitectura Dinámica Integral S.A. de C.V.
5. Automundo S.A. de C.V.
6. Blason Ingeniería. S.A de C.V.
7. Coloza Constructora de Obras Eléctricas y/o ingeniero Ramón López Reyes.
8. Compañía Arrendadora y Servicios Urbanísticos S.A. de C.V.
9. Concretos y Desarrollo Urbano S.A. de C.V.
10. Construcciones El Carmen S.A. de C.V.
11. Construcciones y Pavimentación Caor S.A. de C.V.
12. Construcciones y Perforaciones Castañarda S.A. de C.V.
13. Construcciones, Estructuras y Acabados Rubí S.A. de C.V.
14. Construcciones, Maquinarias y Terracerías S.A. de C.V.
15. Constructora Gutiérrez de Velazco S.A. de C.V.
16. Constructora Narvar S.A. de C.V.
17. Constructora Penta S.A. de C.V.
18. Constructora Saint Germain S.A. de C.V.
19. Constructora Staf S.A. de C.V.
20. Constructora Suárez y Bonet S.A. de C.V.
21. Constructora y Pavimentadora R y R del Centro S.A. de C.V.
22. Constructora y Supervisora Ferka S.A. de C.V.
23. Constructora y Urbanizadora Oliver S.A. de C.V.
24. Consultores y Construcciones Toral S.A. de C.V.
25. Corporación de Constructores Poblanos S.A. de C.V.
26. Eversa Grupo Constructor S.A. de C.V.
27. Fasterwell S.A. de C.V.
28. Ferland S.A. de C.V.
29. Floga de México S.A. de C.V.
30. Geo Supli de México S.A. de C.V.
31. Grupo Constructor Vector S.A. de C.V.
32. Grupo Constructor y Urbanizador Jaguar S.A. de C.V.
33. Grupo Géminis S.A. de C.V.
34. Industrias Sinopia S.A. de C.V.
35. Limón. Construcciones y Asociados S.A. de C.V.
36. Maquinaria Mad S.A. de C.V.
37. Meji Construcciones S.A. de C.V.
38. Melesio Limón Herrera.
39. Nulca Construcciones S.A. de C.V.
40. Praxis Arquitectura y Construcción
41. Pspy Construcciones S.A. de C.V.
42. Residuos Industriales Multiquim S.A. de C.V.
43. Tecnología y Tratamiento de Efluentes S.A. de C.V.
44. Terex Telelec Inc. y/o Simón Telelec Inc.
45. Tradeco Infraestructura S.A. de C.V.
46. Tratamientos de Aguas de Puebla S.A. de C.V.
47. Unius S.A. de C.V.
48. Urbitlan S.A. de C.V.
De la relación elaborada por el Comité Estatal de Obra Pública varias cosas llaman la atención. Una es que, si bien, la mayor parte de las 48 constructoras “vetadas” son poblanas, sólo dos de ellas figuran en el padrón de socios activos de la delegación de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC): Constructora y Supervisora Ferka S.A. de C.V. y la que opera bajo la persona física de Melesio Limón Herrera.
Un segundo detalle a destacar es que las personas físicas o morales incluidas en la lista negra del Comité no aparecen como “imposibilitadas” para concursar en las licitaciones de obra pública, como se esmeró en subrayar el pasado lunes el contralor Jiménez y Meneses, sino en calidad de “inhabilitadas”, lo que jurídicamente tiene una connotación distinta.
Es más, en la relación de dos hojas que contiene los nombres de las constructoras vetadas por atrasado o incumplimiento en los contratos de obra asignados, no sólo se precisa la “fecha de inhabilitación”, sino el número de oficio en que se asienta tal sanción.
Un tercer elemento que llama la atención es que algunas de las constructoras incluidas en la lista de “inhabilitadas” en la práctica siguen participando en los concursos o haciendo obra pública con otras denominaciones, tal es el caso de Constructora y Supervisora Ferka, cuyo propietario Enrique Morales Morales lo es también de la constructora bajo la persona física de “LAE. Martha Leticia Puig Valle”; y Francisco Pini García, quien además de Constructora Saint Germain S.A de C.V. -que figura entre las inhabilitadas- opera a través de Anpisa y constructora Los Angeles.
Otro detalle que vale la pena destacar en la lista de las 48 sancionadas, es que varias de ellas son apadrinadas u operan con prestanombres de influyentes políticos y funcionarios del actual sexenio. Entre estas podemos mencionar a la ya citada Saint Germain, que desde que comenzó la actual administración estatal ha sido una de las principales constructoras beneficiadas con obra pública no sólo por el gobierno de Melquiades Morales Flores, sino por el ayuntamiento de Mario Marín Torres y el rectorado de Enrique Doger Guerrero en la Universidad Autónoma de Puebla.
Sólo hay que ver lo que Saint Germain facturaba en el sexenio de Manuel Bartlett Díaz, con lo que factura ahora ya sea a través de ésta y otras razones sociales.
En la misma situación aparece Industrias Sinopia S.A. de C.V., ligada a personajes como Héctor Erasmo Rojas, pareja de la ex contralora María Teresa Nohemí Tello y Nieto, y la arquitecta Giorgana Jiménez, hermana del líder del Congreso del estado, Víctor Manuel Giorgana
Antes de poner punto final a esta columna, me parece obligado dejar asentadas algunas interrogantes sobre el Comité Estatal de Obra Pública y la necesidad de transparentar lo que comienza a ser uno de los puntos más oscuros del actual sexenio.
¿Por qué ocultar la información sobre los concursos o licitaciones que a través del Comité Estatal de Obra Pública, dirigido por Javier Maldonado Moctezuma, se han efectuado en los últimos dos años?
Este cuestionamiento obedece a la decisión tomada hace unos cuantos días al seno del Comité Estatal de Obra Pública, cuando el presidente del Colegio de Arquitectos de Puebla, Armando Reyes Oliver, solicitó se le proporcionara la información de cada uno de los concursos a fin de conocer a detalle qué constructoras los habían ganado y su petición fue rechazada por mayoría de votos.
¿Por qué de las más de mil 200 empresas que aparecen en el padrón estatal de obra pública, el número de las que han sido contratadas para realizar al menos una obra no llega ni a 200? ¿No será que la obra pública está siendo monopolizada por unas cuántas constructoras?
¿Por qué en la lista negra de la Sedecap no figuran otras constructoras cuyas obras han resultado de pésima calidad, como Campesa, a la cual se le asignó la construcción del libramiento a Izúcar de Matamoros? ¿O será que sus socios gozan de impunidad, protección o un tratamiento preferencial?
¿Por qué las constructoras que avalan la legalidad de los concursos del Comité Estatal de Obra Pública casi siempre son las mismas? ¿No será que hacen el rol de comparsas?
¿Por qué el Comité Estatal de Obra no nos dice cuáles son las empresas que concentran la mayor cantidad de obra pública? ¿No será por que sus padrinos, prestanombres y ligas con políticos o funcionarios se pondrían al descubierto al conocerse sus nombres?
¿O es que el contralor Héctor Jiménez y Meneses nos va a salir otra vez con el prurito de la ética?
Son preguntas, que conste.