Inviables las propuestas de Doger y Pablo Rodríguez
Una cuestión que en México habría que regular, para evitar males como la demagogia y el populismo durante los procesos electorales, son las promesas y compromisos que en campaña asumen los candidatos de los distintos partidos políticos.
Esta cuestión obligaría a los candidatos y partidos a ser más responsables en sus planteamientos y propuestas, y a los ciudadanos a pensar mejor a quién dar su voto y a no crearse falsas expectativas que después terminan en frustraciones.
En la actual coyuntura electoral por la presidencia municipal de Puebla, hemos escuchado que dos candidatos —Enrique Doger Guerrero, del PRI, y Pablo Rodríguez Regordosa, del PAN— ofrecen reembolsar a los ciudadanos los robos que sufran en sus domicilios y en sus vehículos.
Ambas propuestas, en términos económicos, resultan inviables. Veamos.
Actualmente, con base en las estadísticas dela ProcuraduríaGeneralde Justicia, en el 2003 se denunciaron 2200 robos a casa habitación en el municipio de Puebla, lo que equivale a 6.02 robos diarios.
En promedio, siguiendo con las mismas cifras dela PGJ, cada robo a casa habitación se estimó en cien mil pesos.
Lo anterior significa que si la propuesta de Enrique Doger de reembolsar al afectado el monto de lo robado se hiciera efectiva, el próximo ayuntamiento de Puebla tendría que pagar 602 mil 739 pesos diarios, más de 18 millones al mes, y más de 216 millones de pesos al año.
Esta cantidad equivale al 62% de lo que el ayuntamiento de Puebla dice haberse gastado el año pasado en obra pública.
Otra propuesta tan inviable como la anterior es la del panista Pablo Rodríguez, quien en spots de televisión promete a los propietarios de vehículos la reposición de aquellas piezas o autopartes que les sean robadas.
Para cuantificar el monto de esta promesa, hay que hacer varias aclaraciones. La primera es que sólo el 10% de las personas que son víctimas del robo de autopartes denuncian el hecho ante el Ministerio Público, y la segunda que sólo el 50% de las que sufren algún robo del interior de su vehículo lo hacen del conocimiento de la autoridad ministerial.
Considerando, pues, que el monto de estos robos es muy variable, vamos a calcular —con base en las denuncias registradas enla PGJ— cada uno en dos mil pesos.
Si partimos de la estadística oficial, encontramos que el año pasado se denunciaron 9.1 robos diarios tanto de autopartes como de accesorios del interior de los vehículos como estéreos, bocinas, ecualizadores, tableros, llantas auxiliares, ecualizadores, herramientas y asientos.
Con base en lo anterior, la propuesta del candidato del PAN a la alcaldía implicaría para el ayuntamiento de Puebla un desembolso de 18 mil 213 pesos diarios; de 554 mil al mes, y de 6 millones 648 mil pesos al año. Y eso, insisto, sin considerar que hoy la gran mayoría de los robos de autopartes y accesorios del interior de los automóviles se quedan sin denunciar.
INTRAMUROS
Aunque oficial y oficiosamente se niegue, el gobierno de Melquiades Morales Flores sí tiene metidas las manos, los pies y el corazón en el proceso electoral del próximo 14 de noviembre.
¿Cómo?
De dos maneras. La primera es por medio de una estrategia denominada círculos familiares, en la que están involucrados secretarios de despacho y funcionarios de 24 dependencias, los cuales tienen el compromiso de aportar 250 mil votos a la campaña de los candidatos priístas.
La segunda es a través del padrinazgo institucional de once de los 26 distritos locales en que se divide electoralmente la entidad.
De acuerdo con el manual repartido a los operadores de la primera estrategia, los círculos familiares se inician con la capacitación ideológica y política de los funcionarios públicos seleccionados, los cuales deben ser capaces de orientar y persuadir a sus vecinos y amigos de las bondades de las instituciones del gobierno del estado, así como de su instituto político, es decir, el PRI.
Aquí una descripción textual de cómo deben operar los círculos familiares:
“Cada promotor organizará una reunión familiar de 7 amigos o familias, en su casa con motivo de propiciar cercanía y amistad con los vecinos. En los cuales irá poco a poco transmitiéndoles de manera muy prudente la información necesaria de la Obra de Gobierno.
a) Se buscará la celebración de reuniones cada 15 días en diferentes casas, o en la misma, según lo acuerde el grupo.
b) Se propiciará que cada grupo forme otro grupo más en base a alguno de sus miembros activistas.
c) En cada reunión se le proporcionará al responsable del círculo la información y los temas de interés a comentar. Dándoles tesis fundamentales de soporte y elementos conceptuales de debate”.
Entre los funcionarios encargados de integrar estos círculos familiares en el distrito 1, con cabecera en el municipio de Puebla, figuran Nancy Espinoza Bretón, dela Dirección Generalde Centros de Readaptación Social, responsable de la sección electoral 998; José Luis Sobreira Hernández y María del Socorro Gómez Vázquez, dela Direcciónde Seguridad Pública, responsable y auxiliar de las secciones electorales 1030 y 983, respectivamente; José de Jesús Castro Díaz, dela Dirección Generalde Gobierno, responsable de la sección 1008; José Felipe Adrián Montes Pérez, dela Direcciónde Ejecución de Sentencias, responsable de la sección 995, y Luis Cuauhtémoc Hidalgo Martínez, del Consejo Estatal de Seguridad Pública, responsable de la sección 983.
La lista por supuesto en mucho más amplia, y en la plantilla de control donde aparecen sus nombres se incluyen otros datos como su domicilio particular, la colonia en que se ubica, el teléfono de su oficina, el teléfono de su domicilio, la sección electoral a la que pertenecen, el distrito donde se localiza, si es responsable o auxiliar de operar el círculo familiar y la dependencia pública a la que pertenece.
Gracias a estas hojas de control sabemos por ejemplo que Joe Herández Corona -antes de su renuncia- vivía en la calle 7 número 20 dela Unidad Habitacional Vicente Suárez, que los teléfonos de su oficina eran el 2462373 y el 2460288, que su teléfono particular es el 2344120, que era responsable de la sección electoral 1524 del distrito 4, y que laboraba enla Direcciónde Protección Civil.
Para no extenderme mucho, únicamente le daré los nombres de los enlaces institucionales de cada una de las dependencias del gobierno estatal con esta estrategia priísta, haciendo la aclaración de que algunos de estos ya fueron relevados: Juan Monroy Gómez, de Gobernación; Marco Polo Camacho Belmonte, dela Secretaríade Finanzas; César Sotomayor Sánchez, dela Secretaríade Desarrollo Social; Odilia Bustos Bolaños y Jorge Yunes Abrach, dela Secretaríade Salud; Marte Ariza González y Oliverio Ramos, dela Secretaríade Educación; Carlos Sergio Peláez Olivares y Juan Manuel Salazar, dela Secretaríade Comunicaciones y Transportes; Guillermo Gómez Theruel, dela Secretaríade Economía; César Pérez López, del Sistema Estatal DIF; Adrián Mejía Escalante, del Soapap; Julio Méndez González, dela Procuraduríadel Ciudadano.
María Alejandra Villalobos Castilla, de la Secretaría de Desarrollo Rural; Víctor Rubén Reyes Leyva, de la Procuraduría General de Justicia; Víctor Cárdenas Guzmán y Fernando Nova, de la Secretaría de Turismo; Víctor Manuel Sánchez Ruiz, de la Sedurbecop; Edgar Sánchez Farfán, de la Sedecap; Rafael Quiroz Corona, de la Dirección de Comunicación Social; Armando Ramírez Mantilla, del Ceaspue; José Luis Sosa Salas, de la Secretaría de Cultura; Ana Bertha Cervantes, del Instituto Poblano de la Mujer; Juan Antonio Rojas Payán, del Instituto de Educación Estatal para la Educación de los Adultos; Graciela Terrenos Lima y Samuel Aguilar, del Instituto Poblano de la Vivienda; Luis Miguel Arroyo Díaz, del Issstep; Víctor Hugo Fernández, de Conalep; Miguel Cervantes y Alejandro Cornejo Bravo, del Capcee.
La estrategia de círculos familiares se implementó hace año y medio; hoy cuenta con 512 coordinadores promotores, casi todos funcionarios de la administración pública estatal, que el día de la jornada electoral serán los responsables de movilizar a sus vecinos y familiares para que voten desde temprana hora por los candidatos del PRI.
No en balde tienen de cada uno su número de credencial de elector, dirección, teléfono y, en algunos casos, el registro de la dependencia pública donde laboran.
Pero la intromisión del gobierno del estado en el proceso electoral va aún más lejos, pues resulta que los titulares de algunas dependencias del Ejecutivo fueron designados como padrinos políticos de ciertos candidatos priístas.
Su padrinazgo consiste en asesorarlos y apoyarlos, incluso con personal y recursos públicos, para que salgan victoriosos en las elecciones del segundo domingo de noviembre.
El distrito de Tepeaca es responsabilidad de los secretarios de Gobernación y Desarrollo Social; Tecamachalco, de titular de Desarrollo Social y del director del DIF estatal; Acatzingo, de los secretarios de Educación y Comunicaciones; Ciudad Serdán, del secretario de Finanzas; Tlatlauquitepec, de los secretarios de Finanzas y Comunicaciones; Teziutlán, del director del DIF; Zacapoaxtla, de los secretarios de Desarrollo Social y Educación; Tetela de Ocampo, de los secretarios de Desarrollo Social yla Secretaríade Salud; Zacatlán, del secretario de Educación y del titular del DIF; Huauchinango, del director del DIF y Xicotepec de Juárez, del procurador del Ciudadano.
Y eso que no hay elección de Estado. Se imagina se la hubiera.
EN CORTO
Una trivia: ¿Qué alta funcionaria del Instituto Electoral del Estado (IEE) ha venido reuniéndose a espaldas de sus jefes con los dirigentes y operadores electorales del Partido Revolucionario Institucional, incluso llevando informes detallados del perfil partidista y de la situación que guardan cada uno de los Consejos Municipales y Distritales Electorales? Una pista: de sus maniobras ya están enterados algunos consejeros electorales que sólo esperan el momento oportuno para reventarla, lo cual podría suceder después de los comicios 14 de noviembre para no enturbiar aún más el proceso electoral. ***** No lo cuente en voz alta, pero una fuente confiable del partidazo nos confió que la situación en el distrito 19 con cabecera en Ciudad Serdán podría complicarse para el hijo del gobernador Melquiades Morales Flores. Dos son las razones que podrían estar detrás de este descalabro: el desarraigo en la región del propio Fernando Morales Martínez, y un ajuste de cuentas de parte de Rafael Moreno Valle Rosas, diputado federal con licencia y aspirante a presidir LVI Legislatura del Congreso del estado por la vía de una diputación plurinominal. ***** ¿Sabe usted a quién asesora el abogado René Lazard Acosta? Sí, el mismo que hace unos días cobró notoriedad por haber presentado en nombre del ex secretario de Administración Urbana del ayuntamiento de Puebla, Agustín Flores Cuadra, una denuncia por peculado en contra del alcalde Luis Paredes Moctezsuma, implicando al candidato del PAN a la presidencia municipal, Pablo Rodríguez Regordosa, en su puesto desvío de recursos públicos. Pues ni más ni menos que a los magistrados Alejandro López Brun y Reynaldo Lazcano Fernández, del Tribunal Electoral del Estado. ***** Y hasta la próxima.