El gobierno del estado permitió ayer que tres televisoras locales entrevistaran en el penal de San Miguel a Martín Barrios Hernández, quien calificó de “indignante” la actitud del juez Tercero en lo Penal al dictarle un auto de formal prisión y desestimar las pruebas presentadas a su favor.
Pidió un careo con su acusador, el empresario Lucio Gil Zárate y que su caso no sea trasladado a Tehuacán, bajo el argumento de que allí podría recibir agresiones. Reiteró que no ha chantajeado a nadie y que nunca estuvo reunido en la casa del textilero.
Lejos de acusar al gobernador Marín Torres y al secretario de Gobernación, Javier López Zavala, el activista se mostró conciliador: “el gobierno del estado ha reconocido que se trata de un asunto entre particulares y ahora su labor será fijarse más en las maquiladoras que en lo que yo hago”, expresó.
Los medios de comunicación seleccionados porla Secretaríade Gobernación fueron acompañados por el subsecretario Armando Toxqui.
Ante TV Azteca, Televisa y el Sistema de Información y Comunicación (Sicom) del mismo gobierno del estado, el presidente dela Comisiónde Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, afirmó que agotará todas las instancias legales para obtener su libertad lo más pronto posible.
De acuerdo a versiones de Concepción Hernández, madre del activista, ayer mientras visitaban a Barrios Hernández, comentó que Armando Toxqui ingresó al penal estatal acompañado por Fernando Maldonado de TV Azteca, Ana Celia Lara de Televisa y otro reportero de Sicom para entrevistar a su hijo.
A continuación se transcribe parte de la entrevista que dichos medios realizaron a Martín Barrios Hernández.
Pregunta (P): ¿Martín, nos quieres comentar qué ideas te han pasado por la cabeza en las horas que has estado en el Cereso?
Martín Barrios (MB): Bueno, pues sigo pensando en presentar más pruebas, como la prueba fundamental que ustedes transmitieron en los medios de comunicación y espero que todo lo que está pasando el Poder Judicial rectifique y pueda haber una decisión favorable a mi caso.
He pedido a la instancia correspondiente que mi caso no se vaya a Tehuacán, le he pedido al gobierno del estado, a través de Cereso, de la gente que maneja el penal, que analicen que está en juego mi integridad física, yo no me quiero ir a Tehuacán, se preguntarán por qué si yo soy de allá, pero no quiero tener agresiones de parte del empresario, quiero probar que no he amenazado ni he chantajeado a nadie y lo vamos a demostrar, yo nunca estuve en la casa de Lucio Gil.
P: ¿Confías entonces en la autoridad?
MB: Pues yo espero que la decisión que tome el Tribunal (Superior de Justicia) no deje de ser eso, espero que sea justa.
P: ¿Pero Martín, ayer tú acusabas directamente al gobernador y hoy dices que confías en el Tribunal Superior de Justicia?
MB: Yo estoy en espera de que el gobierno del estado y el Tribunal tengan una decisión justa. Yo creo que el gobierno del estado ha reconocido que se trata de un asunto entre particulares y ahora su labor será fijarse más en la labor de las maquiladoras que en lo que yo hago, deberá investigar los derechos laborales que hay en las maquiladoras. Creo que finalmente quién tiene que solucionarlo, no nada más como poder, si no como persona, es el juez que me dio el auto de formal prisión, porque es indignante que un juez, aunque ya tiene las pruebas que nosotros aportamos con alrededor de 18 testigos que no son mis familiares, es irrefutable. Yo nunca estuve en la casa de Lucio Gil y por eso voy a demostrar mi inocencia, no me gusta estar acá, yo quisiera estar afuera, la defensa está preparando un incidente para probar mi inocencia.
P: ¿Qué esperas en próximos días?
MB: Yo espero que en Puebla la separación de poderes que existe sea real y espero que el Tribunal de Justicia determine mi situación y tome en cuenta el recurso jurídico que está preparando la defensa. Estoy analizando irme a juicio sumario.
P: ¿Sería factible irse a juicio sumario?
MB: No sé, yo creo que es una cuestión más bien de los abogados, yo estoy dispuesto a los dos, al sumario y al ordinario, porque no he amenazado a nadie, ni he chantajeado a nadie.
P: ¿Entonces realmente esperarías que se resolviera en el ámbito judicial?
MB: Sí por eso yo estoy acá, estoy muy tranquilo, confío en la separación de poderes y en que en breve se solucione. Yo estoy esperando una respuesta judicial, nosotros vamos a seguir esperando la solidaridad de las organizaciones, estoy acá y voy a defenderme conforme lo marca la ley.
P:¿Consideras que tu caso se politizó?
MB: Pues espero que se despolitice y será el ámbito judicial el que lo destrabe, si se politizó no fue cuestión mía, lo que sé es que el caso ha tenido una relevancia social muy fuerte, no es una cuestión mía, pero sí quiero que sea judicial, porque a mí me está acusando un maquilero de un delito, yo tengo que demostrar que soy inocente, puedo ver a todo mundo de frente, quiero carearme con el maquilero, porque estoy seguro de quién soy, nunca he estado detenido, quiero que esto se arregle por la vía judicial.
***
Claudia Aguilar
Pide el PAN verificar si se afectó el estado de legalidad en Puebla
La fracción del PAN en el Congreso local acusó que se fueron violados los derechos humanos de Lydia Cacho Ribeiro y Martín Barrios, y con esto, se puso en duda el estado de legalidad en Puebla.
Durante la primera sesión dela ComisiónPermanente, la diputada del PAN, Elizabeth Gómez Cortés presentó un punto de acuerdo por el que se pide ala Procuraduría Generalde Justicia, al Tribunal Superior de Justicia, así como ala Secretariade Seguridad Pública y a la de Gobernación, que rindan un informe sobre la situación legal que guardan los casos de la escritora y el consejero del IFE.
Con este decreto se hará también un exhorto para quela Comisiónestatal de Derechos Humanos en Puebla, que preside José Manuel Cándido Flores, inicie de oficio esta queja.
El punto de acuerdo fue turnado para su estudio y análisis a las Comisiones unidas de Derechos Humanos y la de Gobernación, Justicia y Puntos Constitucionales que tutelan Elizabeth Gómez Cortés y el priísta Pericles Olivares Flores, respectivamente.
