Los dirigentes estatales del PAN y PVEM, así como representantes de los partidos Convergencia, PT y Nueva Alianza, manifestaron su apoyo total a la marcha del repudio contra Mario Marín del próximo domingo y aclararon que no son ellos quienes la convocan.
En tanto los priístas culparon de antemano al PAN de cualquier acto violento que se suscite, mientras que la oposición en conjunto —PAN, PRD, Convergencia, PT y Nueva Alianza— señaló a Mario Marín como responsable “de lo que pueda suceder” ese día.
Se suman partidos de oposición a la marcha del repudio
Los líderes del PAN y PRD estatal, así como representantes de Convergencia, PT y Nueva Alianza, anunciaron en conferencia de prensa conjunta, que llegaron a un acuerdo para sumarse a la marcha del repudio contra Mario Marín y dejar la propaganda de partidos y candidatos fuera de este evento ciudadano.
“No vamos a partidizar este movimiento ciudadano. No vamos a promover a nadie. No vamos a invitar a ningún precandidato a la presidencia. Esta es una manifestación ciudadana y convocamos a la sociedad a manifestarse, con sus familias, con sus pancartas”, coincidieron.
Mostraron su indignación por la forma que se le ha mentido a los poblanos y exigieron que se reestablezca el estado de derecho.
“Si llega a pasar algún acto de violencia hacemos directamente responsable a Mario Marín Torres”, indicaron.
La polémica comenzó a darse cuando el representante de Nueva Alianza, Ricardo Mosqueda, manifestó su postura sobre el gobernador. “Nosotros no damos calificaciones anticipadas. Hasta que la ley no diga lo contrario, Mario Marín Torres es el gobernador constitucional de Puebla.”
Inmediatamente, Eduardo Rivera, presidente estatal del PAN, reviró: “Para el PAN, Mario Marín es un mentiroso. Le ha mentido a Puebla, a la nación. Nadie le tiene confianza a Mario Marín. Si alguien miente una, dos o tres veces se le puede llamar mentiroso. No puede seguir en el cargo”, indicó.
En el mismo sentido se manifestó Maria Elena Cruz Gutiérrez. “Para el PRD, Mario Marín ha demostrado ser un gobernante autoritario, represor y ha violentado los derechos humanos en Puebla.”
Para Eduardo Ochoa, dirigente municipal de Convergencia, no se trata de un linchamiento a un gobernante. “Exigimos se acelere la investigación sobre esta situación. Somos exigentes, pero (el gobernador) también tiene derecho a defenderse.”
La postura del PRI
En la primera conferencia de prensa que dio Juan Manuel Vega Rayet desde que tomó el cargo de dirigente estatal, mencionó que el PAN y el PRD pretenden desatar la violencia con fines de provocación tras la organización de la marcha para acusar al gobierno del estado de represión, dijo el dirigente.
“Se tiene información de que militantes del PAN y del PRD pretenden recurrir a la violencia el próximo domingo en la manifestación a la que convocan para culpar al gobierno del estado de represión”, precisó.
Señaló que esta estrategia panista tiene un objetivo político, ya que su candidato a la Presidencia —Felipe Calderón— no ha podido crecer en las preferencias de los ciudadanos e incluso, ha perdido siete puntos en Puebla.
Advirtió que ni el tricolor ni el Comité Directivo Estatal van a permitir que sigan denostando al gobernador porque, ahora más que nunca, Mario Marín está más fuerte.
Maximiliano Silerio Esparza contradijo a Vega Rayet cuando dijo que él no preveía “ningún acto de violencia” en la Marcha del Repudio. Sin embargo después rectificó y admitió que siempre sí podría haber violencia.
Posteriormente, el delegado del CEN priísta admitió que la voz que se escucha en las grabaciones con Kamel Nacif sí es la voz de Mario Marín pero está truqueada, tomada y montada de otras conversaciones.
Eso fue suficiente para que Maximiliano Silerio no pudiera contener la andanada de preguntas de los reporteros sobre si eran entonces las palabras de Mario Marín y esa era la forma de expresarse del gobernador sobre las mujeres.
“No es la forma de expresarse. Están montadas. Ese no es el tema. No tengo nada que decir. Sí es la voz, pero un experto ya dijo que está montada. No son las palabras del gobernador. Él dijo suponiendo sin conceder y dijeron que se fuera a la Suprema Corte de Justicia”, atinaba a decir Silerio Esparza.
En resumen, sí es la voz del gobernador la que se escucha en las grabaciones, pero él no dijo lo que ahí se escucha. O algo así.
