La preferencia informativa que los medios de comunicación poblanos tienen sobre el PRI expone la vinculación política, económica e incluso familiar que existe entre los directores de estos y el Partido Revolucionario Institucional, criticaron el politólogo Manuel Díaz Cid y el coordinador de Ciencias Políticas de la Ibero, José Ojeda Bustamante.
Ambos expertos difirieron, sin embargo, en los efectos que tendrá para el tricolor la saturación de contenidos a su favor, pues mientras el académico de la UPAEP señaló que disminuirá sus probabilidades de ganar las elecciones federales, Ojeda Bustamante sostuvo que es una táctica que les permitirá incrementar el abstencionismo para que su voto duro sea más significativo el día de las elecciones.
Entrevistado en la UPAEP, Díaz Cid se mostró poco optimista ante la posibilidad de que los medios informativos en Puebla corrijan la preferencia que existe hacia el partido que se mantiene en el poder dentro del estado, porque “el cheque seguirá llegando al mismo lugar”.
Según un monitoreo realizado por la compañía Ibope AGB en Puebla y que publicó e-consulta, son Televisa, Tv Azteca, Acir, Radiorama, Tribuna y Sicom los medios que dan prioridad a las noticias y entrevistas relativas a la Alianza por México, que es liderada por el PRI.
Además, la información es menos crítica hacia el Revolucionario Institucional que hacia el PAN y PRD.
Ante esto, Díaz Cid sostuvo que la preferencia que tienen los medios por el tricolor expresa “la vieja cultura política” del partido predominante, que fue erradicada en México desde hace seis años pero que en la entidad aún persiste.
El coordinador de Ciencias Políticas de la Ibero, Ojeda Bustamante, consideró que será difícil eliminar esta “parcialidad” de los medios y más cuando existen lazos familiares entre sus dirigentes y el PRI, como es el caso del grupo Tribuna Radiocomunicación.
El director de esta empresa es Enrique Montero Ponce, padre del actual candidato para la senaduría por el PRI, Mario Montero Serrano. Según el estudio de los 69 mil 901 segundos dedicados por la estación a difundir información de las elecciones presidenciales, 23 mil 500 segundos los destinó a la Alianza por México, 15 mil 840 segundos al PRD, y 10 mil 169 al PAN.
Sin embargo, dijo que esta actitud de los espacios noticiosos puede ser contraproducente para la Alianza por México, porque la sociedad es “muy sentimentalista” y prefiere al candidato “relegado” y que vive injusticias.
El mismo estudio expone que los medios de comunicación poblanos conceden casi el doble del tiempo aire a la Alianza por México que al resto de los partidos.
La actitud provinciana que asumen los medios al querer trasmitir la idea de que el PRI es el único que “vale, propone y puede lograr sus objetivos” disminuirá su voto entre el sector juvenil de la sociedad, el cual será “el gran elector” este 2 de junio, analizó.
No obstante, dijo que sin considerar el impacto sobre el voto de los candidatos a cargos federales, la manipulación de contenido es grave para la sociedad, pues al recibir una información “sesgada” generan una opinión errónea de su entorno.
Al respecto, José Ojeda Bustamante dijo que es una situación preocupante debido a que no existe ningún organismo que pueda regular su contenido.
“Es muy grave lo que expone el estudio, porque el contenido de los medios de comunicación puede cambiar la percepción del electorado y el resultado de las elecciones”, expresó.
Consideró que la saturación de información priísta generará abstencionismo el día de las elecciones y que esa es la estrategia del PRI, espantar a las personas independientes el día del sufragio para que el voto duro e incondicional del tricolor tenga mayor peso.
