Detectan irregularidades en los procesos de capacitación de los 16 distritos de la entidad e inician investigaciones a cuatro vocales.
Las fallas en el proceso de capacitación a funcionarios de los 16 distritos federales de la entidad y la usurpación de facultades del vocal ejecutivo en el distrito 9 de Puebla, “ponen en riesgo” el actual proceso electoral, sostuvo Alfredo Figueroa Fernández, presidente de la Comisión de Capacitación Electoral al presentar su informe de actividades.
El presidente del consejo local del IFE, Luis Garibi Harper y Ocampo, aseguró que el organismo inició investigaciones a los vocales de los distritos 5 y 15 por la entrega de formatos de entrevistas —de carácter confidencial— a representantes de partidos, y prometió hacer lo propio con el resto de los funcionarios a quienes se atribuye irregularidades.
Figueroa Fernández aseveró que el proceso de evaluación y contratación de los funcionarios que organizarán los comicios —Supervisores y Capacitadores-Asistentes Electorales (CAE) que vigilarán a los funcionarios de casilla— arroja una “situación no necesariamente halagüeña”.
A la fecha dijo que las listas de reserva cuentan con menos del personal requerido, y en casos como el de Tepeaca, existen 22 personas quienes no alcanzaron las mejores calificaciones para ocupar los más de cien puestos.
“Situación similar ocurre en Ajalpan, en donde de los 126 puestos disponibles, sólo obtuvimos en la lista de reserva al corte del 26 de febrero a 73 personas”.
Aún cuando la etapa de notificación y capacitación de funcionarios de casilla aún no inicia, ya se sustituyó a 34 de los supervisores electorales y capacitadores requeridos en este proceso, es decir al 2.6 por ciento del total.
El consejero denunció que en el distrito 13 de Atlixco el vocal ejecutivo, Noé Cortés Vargas, realizó un proceso de capacitación “deficiente e incompleto”, situación que ya conoce la vocalía de capacitación aunque nunca notificó de este hecho a junta local con sede en Puebla.
La comisión que él encabeza inició la investigación formal para deslindar responsabilidades y aplicar sanciones, si ello corresponde; adicionalmente se acordó “mantener una supervisión y vigilancia especial al distrito 13 por parte del vocal de capacitación y esta comisión”, dijo Alfredo Figueroa.
Además en cada uno de los 16 distritos se carece de estudios y análisis en capacitación, acusó, y en todo caso la tarea se ha ordenado a los presidentes de las comisiones de capacitación aunque no exista algún ordenamiento jurídico para eso, ya que en todo caso corresponde a los titulares de los consejos.
“Especial indignación ocurre como cuando en el distrito 9, el vocal ejecutivo –Luis Maldonado Fosado- arma la información y de modo abusivo solicita a dos consejeros electorales presenten un informe que no han preparado ellos, que además hace circular entre los miembros del consejo y para el cual cita un fundamente jurídico inexistente o inválido”.
Alfredo Figueroa asentó que en este caso también se inició una investigación y de confirmarse anomalías se le iniciará procedimiento administrativo porque en el IFE estas prácticas ya no tienen cabida, expuso.
Agregó que la convocatoria para el reclutamiento de Supervisores y Capacitadores-Asistentes Electorales (CAE) resultó “insuficiente” en 10 de los 16 distritos de la entidad, toda vez que los ciudadanos en ocupar esos puestos fueron escasos en los distritos 1, 2, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 15 y 16.
Asimismo señaló que la participación de los consejeros en el distrito 6 en este proceso, no fue la esperada, porque mientras en otras jurisdicciones el porcentaje de registros fue de 89.4 por ciento, en el 6 apenas alcanzó el 44 por ciento; Figueroa Fernández indicó la necesidad de valorar este hecho.
Asentó que ninguno de los 16 consejos distritales ha entregado a la Comisión de Capacitación los procedimientos de verificación y supervisión de la Estrategia de Capacitación y Estrategia Electoral 2006, y a su vez la Vocalía de Capacitación adeuda el programa de visitas de supervisión y el análisis de los índices de participación ciudadana.
Previo al informe de Alfredo Figueroa, el consejero presidente Luis Garibi Harper informó que la junta local inició procesos indagatorios contra los vocales de los distritos 5 y 15, José Víctor Rodríguez Serrano y Francisco Everardo Díaz Cortés, respectivamente, al detectarse que entregaron formatos de entrevistas a representantes de partidos políticos, pese a que los documentos son confidenciales.
Aún cuando en el primer caso se alegó un interés de “transparencia” en los procesos y, en el segundo una “omisión” en el procedimiento, los consejeros locales acusaron incompetencia y negligencia de los autores, ya que además se informó que se permitió a los representantes de partidos estar presentes en las entrevistas a los aspirantes a supervisores y capacitadores electorales.
El consejero Sergio Cházaro Flores solicitó una investigación por los despidos de cinco funcionarios en el distrito 16 de Ajalpan, quienes presuntamente habrían violado una medida disciplinaria.
Estimó obligado esclarecer las causas de las remociones, porque de lo contrario se sumaría a otra medidas “coercitivas” que revelen relaciones entre los consejeros distritales y los llamados CAE.
La consejera Alejandra Gutiérrez Jaramillo pidió además un seguimiento a los distritos 15 y 16, porque existen comunidades en las que sus autoridades locales se han mostrado en contra de la realización de actividades de capacitación e incluso por la instalación de casillas para la jornada del 2 de julio.
