28/Junio/2004
Claudia Lemuz

En el √°nimo de frenar la andada de cr√≠ticas en contra del Instituto Electoral del Estado, su presidente, Alejandro Necoechea G√≥mez, se dijo dispuesto a renunciar. ‚ÄúMe pongo en manos de los legisladores‚ÄĚ, afirm√≥, tras rechazar, una vez m√°s, su participaci√≥n en una reuni√≥n con dirigentes del PRI, la ma√Īana del 30 de abril, y que este lunes qued√≥ en evidencia durante la difusi√≥n de un video donde se le ve entrando y saliendo del domicilio de Jos√© F√©lix Urbano No√© √Āvila, en Campestre Rancho Colorado.

Necoechea Gómez dijo no reconocerse en el video, al que restó importancia debido a que las personas no se distinguen y a que el trabajo del Instituto debe medirse en función de los resultados y no de las reuniones que sostienen los consejeros con los representantes de los partidos políticos.

El presidente del IEE manifest√≥ que s√≠ ha acudido en varias ocasiones al domicilio del consejero Urbano No√© √Āvila en Campestre Rancho Colorado, y que las placas y el veh√≠culo que aparecen el video corresponden a su camioneta, pero reiter√≥ ‚Äďsin mucha seguridad y ante la insistencia de los medios- que √©l no se reuni√≥ ah√≠ con los dirigentes del partido que aparecen en las im√°genes difundidas ayer por e-consulta: Mario Montero, Javier L√≥pez Zavala y Rafael Gonz√°lez Pimienta.

Ayer por la ma√Īana, los consejeros Necoechea G√≥mez y Manuel Gregorio Alonso Espinosa se ausentaron de la sede del IEE bajo el argumento de que estaban en reuniones de trabajo. Sin embargo los otros siete se presentaron a las mesas de trabajo para analizar la elecci√≥n de consejeros municipales.

Al intentar entrevistar a Jos√© F√©lix Urbano No√© √Āvila, Miguel √Āngel Flores Mu√Īoz y Jos√© Pascual Urbano Carreto -los tres aparecen en el v√≠deo- el primero evadi√≥ declarar porque ten√≠a exceso de trabajo y los otros dos se negaron bajo el argumento de que s√≥lo el presidente puede dar declaraciones porque as√≠ lo establece el C√≥digo.

José Manuel Rodoreda Artasánchez y Alexis Cao Romero optaron por guardar silencio, mientras Enrique Ramírez Valverde y Mario Iglesias García Teruel coincidieron en que las reuniones no son criticables si todos los consejeros son convocados.

Por la noche trascendi√≥, sin que la especie fuera confirmada, que el consejero electoral Manuel Alonso Espinosa habr√≠a renunciado; una versi√≥n incluso lo se√Īalaba como el promotor de la reuni√≥n entre los dirigentes del PRI y un grupo de consejeros que se quej√≥ de la actuaci√≥n del entonces representante de este partido, Dar√≠o Salas Hern√°ndez, en las sesiones y mesas de trabajo del Instituto Electoral del Estado.

Durante la conferencia de prensa a la que convocó ayer por la tarde Necoechea Gómez, indicó que la forma como se manejó la información sólo enrarece el proceso.

‚ÄúNo tenemos nada de qu√© avergonzarnos, pues en este proceso electoral hemos tomado m√°s de 60 acuerdos y s√≥lo dos han sido impugnados. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci√≥n ya ratific√≥ la decisi√≥n del Consejo General del IEE sobre uno de los dos casos presentados‚ÄĚ.

Tras restar importancia al video, pidió a los medios de comunicación objetividad para que eviten hacer escándalos que pudieran entorpecer el trabajo para los comicios que se celebrarán el segundo domingo de noviembre.

Mario Iglesias Garc√≠a Teruel se√Īal√≥ que las reuniones entre los consejeros con l√≠deres de los partidos no son malas, siempre que est√©n invitados los nueve y de preferencia se realicen en las instalaciones del Instituto Electoral del Estado. ‚ÄúDesde luego que si unos est√°n y otros no, parecer√≠a una situaci√≥n inadecuada‚ÄĚ.

Sin embargo, rechaz√≥ que la reuni√≥n entre algunos de sus compa√Īeros consejeros del IEE y l√≠deres del PRI reste credibilidad al trabajo del Instituto.

‚ÄúYo no estuve ah√≠, no s√© qu√© se haya tratado, pero me parece que este tipo de reuniones s√≠ hay que evitarlas porque ciertamente desfavorecen‚ÄĚ.

Agreg√≥ que en el Instituto trabajan con intensidad, hay reuniones suficientes y las oficinas est√°n abiertas. ‚ÄúLa mayor√≠a de los consejeros trabajamos a puerta abierta y podemos trabajar con cualquiera que participa en el proceso‚ÄĚ.

‚ÄúDesconozco el motivo de la reuni√≥n. Creo que cada uno tiene la libertad de participar y de o√≠r a los representantes de cualquiera partido porque nosotros estamos para eso, para platicar con todos y hacer unas elecciones trasparentes, que sean cre√≠bles a la ciudadan√≠a‚ÄĚ, dijo.

‚ÄúYo creo que no hay necesidad de hacer este tipo de reuniones, si la hubo estoy en desacuerdo con ello. Por lo que cabe al Consejo del Instituto tratamos de invertirle lo mejor para responder a la ciudadan√≠a‚ÄĚ, puntualiz√≥.