El Consejo General del Instituto Electoral del Estado desechó por improcedente la denuncia contra el presidente del organismo, Alejandro Necoechea Gómez y cuatro consejeros más que se reunieron con dirigentes del PRI el pasado 30 de abril.
Con cuatro votos a favor de los consejeros que no asistieron a la reunión clandestina, cuatro abstenciones de los acusados y una más del nuevo consejero electoral, el Instituto dio por concluida la discusión que se generó después de que aparecieron imágenes sobre el encuentro que tuvieron funcionarios electorales con representantes del Partido Revolucionario Institucional.
El diputado federal José Felipe Puelles, en representación del PAN, tras conocer el dictamen que elaboró la Secretaría General del Instituto, anunció que su partido apelará la resolución y pugnará para llevar el caso al Tribunal Electoral del Estado para que los magistrados analicen de fondo el asunto.
Aunque la denuncia a través de la que solicitaron la destitución de cinco consejeros la presentaron el PAN, PRD y Convergencia, los últimos dos partidos se desistieron bajo el argumento de que todos deben pugnar por fortalecer al Instituto, a fin de que los ciudadanos asistan a votar el 14 de noviembre próximo.
En la sesión de ayer, el IEE también desechó la denuncia que promovió el diputado local Rodolfo Herrera Charolet contra el consejero Mario Iglesias García Teruel, por la reunión que tuvo con el delegado de la Secretaría de Desarrollo Social, Ramón Mantilla González de la Llave.
Al término de la sesión, en entrevista, Iglesias García Teruel rechazó que haya negociado que la denuncia en su contra la desecharan los asistentes a Campestre Rancho Colorado, a cambio de que él hiciera lo mismo con la solicitud del PAN de remover del cargo a los consejeros electorales.
Anoche, con una hora de atraso el Consejo General del IEE reanudó la sesión que dejó inconclusa el viernes pasado.
En punto de las 7 de la noche el presidente del Instituto inició la lectura de los temas pendientes. El segundo de 10, fue el dictamen sobre la denuncia promovida para la destitución de cinco consejeros.
El primero en hacer uso de la palabra fue el panista José Felipe Puelles, quien propuso que los consejeros presentaran su renuncia al Congreso del Estado para que fueran los legisladores quienes decidieran sobre su estancia al frente del Instituto, porque no se puede ser juez y parte.
Su propuesta fue rebatida hasta por Hugo Aguilar Díaz, representante del PRD ante el IEE, pese a que éste junto con el PAN y Convergencia fue quien presentó la denuncia contra los consejeros electorales.
Durante la segunda ronda de intervenciones, el diputado Carlos Meza Viveros, representante de los diputados del PRI ante el IEE acusó al PAN de desconocer la ley e intentar con argumentos vagos desprestigiar el trabajo del Instituto.
El planteamiento del legislador provocó que José Felipe Puelles lo acusara de ser el defensor de oficio del IEE, al intentar distraer con argumentos legaloides, como los que utiliza para coyotear en las oficinas públicas, la atención del tema central que era la destitución de los consejeros electorales.
Tras el debate entre los representantes del PRI y PAN, los representantes del PRD, Convergencia y el Partido Verde Ecologista de México pidieron dejar en el pasado el asunto del videoescándalo y buscar la estrategia para fortalecer la imagen del IEE a fin de que los electores lleguen a las urnas el 14 de noviembre.
En entrevista por separado, el secretario general del IEE, Julián Corona Cabañas, responsable de elaborar el dictamen, defendió que fue improcedente, porque el video de tres horas que presentaron los partidos inconformes como prueba de que si existió la reunión en la casa del consejero José Félix Urbano Noé Ávila, no sustentó la acusación contra los consejeros y por ende la solicitud de que los destituyeran.
De esta forma, Alejandro Necoechea, Miguel Ángel Flores, Pascual Urbano y José Félix Urbano quedaron exonerados con la ayuda de sus compañeros José Manuel Rodoreda Artasánchez, Mario Iglesia García Teruel, Alexis Juárez Cao Romero y Enrique Ramírez Valverde, quienes tuvieron una actitud “solidaria”, manifestó el diputado federal del PAN.
